谈《电影少女》与《I”S》的异同

GUNDAMmk2

在某论坛找到篇转自NT社区的老帖子，不知道是当年NT哪位大大所写...
现在我把它转载回来吧~嗯~网络多么奇妙~

帖子地址：
http://bbs.geminight.com/?tid=1111






转载自　NEW TYPE网络社区


电影少女,I”S,桂正和

电影少女,I”S,桂正和


　　仔细算来，桂正和大人出道至今已有18个年头，在下与桂大人的漫画做伴也快10年了。当年瞒着父母偷偷看电影少女与 DNA的情景还历历在目，现在I”S全套都早已安稳的躺在了我的书架上。真是令人不感叹时间这个东西，当你还在为自己的时代所陶醉或庆幸的时候，世界却已经变了个样。


　　从82年开始，桂大人就开始了他的漫画生涯，在以后的十几近二十年里，他带给我们一个个梦幻般的爱情故事,然而看起来似乎离我们非常遥远的情节在桂大人的笔下又显得那么的真实。如果非要为一个漫画家定义个风格的话，这大概就是桂大人的了吧~~。


　　说到桂大人的作品，就不得不提起电影少女与I”S这两部称的上经典漫画，无论是影响还是故事，这两部都要远超其他桂大人的作品，这点是无可争议的。至于这两部谁更优秀，孰更经典，是很多人在有意无意间常常提及的话题，也是一个相对比较复杂的问题。


　　总的来说，I”S与电影少女之间，很难做比较的，毕竟两者的创作年代相差10多年。十年的时间创造出一批漫画家都绰绰有余，更何况是一个风格尚未成熟的作家呢？所以，在某些方面方面来说，电影少女要比I”S相对不成熟，风格也不尽相同。比如在人物心理活动的刻画上，前者着重的是人物内心的独白，而后者则能用环境和动作或是表情来反映出人物的心理状态。还有在某些特定情节的处理上，对某个动作和场景的分格，电影和I”S无疑相差了很多。这也就是所谓的成熟，技巧的成熟。


　　当然，作画的技巧并不能代表漫画的全部，有很多漫画家的新作与成名作相比往往评价低了许多。电影少女与I”S，也并不能单纯的用以上的观点来分析比较。所以，自然而然的，情节与人物的比较显得重要起来。


　　很多时候都曾经听到这样的话，“I”S的故事大多都在抄袭电影少女”这句话是否正确还有待考证，但是，有一点是很明显的，电影少女与I”S在情节和人物上有很多相似之处。一样细腻的感情描写，一样白痴的男主角，身边同样围着一群漂亮的少女，甚至篇幅的长短都那么相似。时隔11年的作品能够有如此相似的地方，桂大人也实在叫人吃惊。对于这点，很难把它解释清楚，在这里只能说桂大人的风格很难改变（汗）。


　　同样，相似并不代表雷同，I”S与电影少女很多部分是完全不同的。单从故事来说，电影少女的故事主线较为复杂多变，基本上没有固定的套路，事件的发生常给人以突然感。最重要的是它的故事并不是完全围绕以乔内和爱子展开的，在很长一段时期，其他女性角色如燃美或伸子，在某一程度上代替了爱子的身份，甚至出场时间并不算长的清水和夏美，戏份也曾经盖过主角们。概括起来说的话，电影少女是一部涵盖了桂大人笔下所有经典情节的爱情漫画。（很烂的概括—_—b）至于I”S，它的故事则完全以主角濑户的视角进行，把濑户与伊织在爱情路程中所经历的风雨作为主线开展下去的。相比电影少女，其故事几乎无太大的变化，总是以濑户和伊织为中心，配角们无论如何也抢不到前台。应该说，I”S的情节发展非常四平八稳，非常普通，很少有电影中动不动就出现的生离死别的场景。但是我们却不能把其情节定义为平淡无味，原因就在于I”S的真实感，读者很容易就把书中的主角这一位置代入了自己。如果说当我们看电影少女的时候是在欣赏一部经典的爱情片的话，读I”S时则象在亲身经历一段美丽的爱情故事了。


　　这也正是电影少女与I”S最重要的区别。


　　人物是漫画中很重要的一个组成部分，在电影少女和I”S里，人物的性格相比似乎很相近，但是仔细看的话，则又有不同之处。从总的人设来看，电影的角色们明显要比I”S人物形象更丰满（主角们除外）。并不是说I”S的配角们的人设差劲，而是I”S的形式和故事决定了它的配角不可能象电影少女那样形象，因为这是一个在大部分时间都以濑户的视角进行的故事，很难看到其他的心理活动，只能从表情和言语中看到一些其余角色们内心的状况，也就造成了相对配角们的性格不太丰满的结果。不过，正是由于这不算完美的人设和这种叙事的形式，使得I”S成了毫不逊色于电影少女的另一部经典。它的经典在于真实。


　　假设有10个人认为I“S与电影少女的人物相似，那么其中的7个人肯定是因为濑户和弄内才说这句话的。我没有夸大，弄内和濑户的相似读者有目共睹。同样的懦弱同样的犹豫不决同样的无能甚至是同样受女孩子欢迎也同样的温柔，有时真怀疑他俩是否有血缘关系（—_— b），不能不说这是桂大人作品的一个通病。但是，虽然 99%相同，虽然差别微乎其微，还是要说，这两人不是亲戚……错了，呸，呸，应该说两人有不同点才对。最明显的是在对于爱情的态度上，弄内是几乎做什么都要别人在身边推着他走的那种人，没有贵志和爱子当时对他的促动他是不可能向燃美告白的。还有与燃美或是伸子持续了一段时期的恋爱几乎也是由女方操纵着主动权，可以说，除了对爱子，弄内在爱情上完完全全是个被动者。濑户则又不然，虽然白痴无能懦弱，可到了关键的时候他就会变的非常积极起来。在告白的那个圣诞夜，在告白希望很渺茫连自己也认为伊织只有1%的可能性会接受的时候，他没有放弃，主动要求伊织留下来等他，并努力完成了告白，这次的成功他没有依靠任何人的帮助，包括寺谷，他用自己的力量赢得了爱情。还有那次他与伊织拍拖后第一次的感情危机，伊织已经当着面说出了“我们还是分开的好”这句绝情的话，他仍能在一瞬间反应过来并迅速解决了危机。看到这里，连我都在暗地赞了声好。事实证明了濑户在这方面完全超越了洋太。其实，除去上面的东西，洋太与濑户之间的区别还有一个，那就是他们的梦想。弄内所追求的，当然是成为象他父亲那样伟大的漫画家，而濑户的梦想，只是追求伊织与幸福罢了，可是I”S里的女孩们却都又义无返顾的喜欢上了濑户这个没有志向的家伙，只能说女孩们都比较现实（汗）。

GUNDAMmk2

　　电影少女与I”S的女主角可谓是女孩中两种完全不同的类型。爱子活泼好动，伊织却温柔可亲，爱子好动，伊织喜静，两人简直就是水与火的区别。


　　爱子从诞生于这个世界起，就是不完美，是有缺陷的电影少女，但是世界上没有任何一种东西是完美的，人类和电影少女也是如是，虽然没有其他电影少女们完美的身材和性格，爱子却比她们多了感情。人类之所以不完美是因为他们拥有感情，没有它，再完美的生物也不能称之为人。爱子拥有了人类才能有的东西，所以她不完美，所以她成了真正的人。应该感谢那次意外，录象机的短路使得爱子拥有了真正的生命，她，虽然是不完美的，但在另一种意义上，爱子是完美的人类。与之相反，伊织刚一登场就是完美的形象出现，学习，相貌，性格，才能，无论从那个方面都几乎没有任何缺陷，这使得她和濑户的恋爱打一开始就注定是艰难的。但是，正如上面所说，拥有感情的人类不可能是绝对完美的，伊织看似完美的表面下隐藏着不能算是坚强，甚至很容易受到伤害的心，（详细的分析不想重复，“四个女孩”那张帖子里有），在与濑户恋爱的过程中，伊织一点点的显现着她不完美的一面，脆弱的一面，也可以说是濑户使她慢慢成为了真正的自己。总结的来说，爱子在不完美中得到了人类的心，伊织从完美中成长了起来。（别扭—_— b）


　　贵志和寺谷是电影少女和I”S里都用比较多的笔墨描写的人物，也同样是男主角所倚赖的朋友。但是两人的境遇可谓是截然不同，贵志同时失去了朋友和恋人，寺谷则什么事都没有，继续快快乐乐的做他的色鬼（……）。


　　何以造成如此结果？恐怕叫他们自己来说都说不清楚。还是与故事的设定有关，贵志在故事里几乎可以称的上是男 2号，作为洋太朋友的同时又在不知不觉中陷入了燃美，洋太以及他的感情旋涡中，当醒觉时已经晚了。贵志想要努力逃出这个复杂的关系，却又无意伤害了燃美，失去了洋太的友情，这个时候他又发觉了自己对燃美的感情……说他是电影少女中最可怜的人绝不为。可正如爱子所说，这并不是贵志的错，他希望朋友能获得幸福，并努力去帮助他，但遗憾的是他过于激烈的方式以及那次别人的阴谋令他失去了珍贵的友情。寺谷就没有了这方面的烦恼，故事设定以及性格的因素使他在大多的时候都只是一个看客与帮手，他不可能象贵志一般纠缠在恋爱里面，森崎的那次告白就是证明，告白被他断然的拒绝了，当然有他性格的原因，可是故事的发展还是起了更大的作用，毕竟I”S讲述的是濑户与伊织的故事，所以与其说是寺谷拒绝了森崎，倒不如说是桂大人否决了这一段故事进行下去的权利。故事的形式决定了贵志和寺谷不同命运。象这样朋友的例子还有，比如夏美和森崎，同为女主角的朋友，同为情场失意者，结局也意料中的不同。


　　还有不得不说一下的是失败者们，电影中的伸子燃美和I”S里的小泉，逸姬以及蓝子。前者中的两位的戏份加起来差不多抵的上爱子这一女主角。


　　后者的三个女孩在故事中的地位却远不如前者为高，关键在于男主角对她们投入的感情。伸子和燃美，不可否认，弄内是喜欢过她们的，尤其是燃美，这个洋太暗恋了一年的女孩，洋太在某一时期对于她的感情甚至还要超过了爱子。而小泉她们，虽说都对一贵抱有好感，可惜的是濑户对她们并没有太多的爱意，包括逸姬。还是象前面说的那样，电影与I”S的区别就在于I”S是一部只以濑户与伊织为中心的故事。其余的女孩。虽然挺可悲，可的确濑户的心里没有她们的位置。


　　几 K的文字，恐怕不能把电影少女与I”S这两部桂大人作品史上有里程碑意义的作品比较清楚，更不可能每一个细节都能分析到位。然而，除了桂大人自己，又有谁能完全说清它们的异同呢？